Bye-Bye-Byeing
Byeing, Lusitanian neologism (from the modern Portuguese) derived from 'dizendo adeus "which says as much as" to God ". I wonder who may have invented this greeting: it was the believer or a pagan?
If it was the faith, why they cry for all so if this Adios really last time, in their imagined sense ultimately, better still, say in their eschatological significance to one? What are they afraid of? In God's immense kindness?
is every indication that the creation of the realm of words Unheidnischen must have sprung. As a result, have the idolaters (those who come to God through merit) you have acquired and let the infidels they benefit last fall as a one ausgehölhlte lemon peel.
By God
"Adeus" means never to return. Until Einstein was a probable (it is not true that there be no more than a required) alternative is that you are in one of the next repetition cycle of the atomic total universe (well again, and this would even endlessly rediscover) what we call Nietzsche "eternal return", but actually already a Platonic idea is (in the Phaedo and the Phaedrus? ).
Since Einstein, however, has become more credible, that there is no "eternal return" is. Because neither the time is infinite, yet the matter is finite, in the sense intended by Nietzsche.
Remember: If matter is finite and the time infinity, then it is only a question of the date until repeated an arbitrary state. illustrates a simple example: If we have a ungezinkter Würfel haben und ihn ununterbrochen werfen, ist es eben "nur eine Frage der Zeit", bis eine bestimmte Augenzahl, sagen wir die 4, fällt. Haben wir zwei ungezinkte Würfel, wird es etwas länger dauern bis eine bestimmte Kombination, sagen wir 4 und 4, erscheint, aber irgendwann kommen, wird sie auf jeden Fall.
Nehmen wir einen dritten und vierten Würfel hinzu, wird es wahrscheinlich immer länger dauern, bis eine bestimmte Würfelkombination, sagen wir alles mit 4 Augen, geworfen ist. Wir sagen dann, dass sie "unwahrscheinlicher" ist, was so nicht ganz korrekt ist.
Richard Feynman, gab in einer Vorlesung das Beispiel, dass er auf der Fahrt zum Veranstaltungsort ein Wagen vor sich hatte mit dem Verkehrszeichen NYC 9738B3. Die Wahrscheinlichkeit dass er diesen Wagen in seinem Leben - Feynman erlag soweit ich mich richtig entsinne einem Krebsleiden - überhaupt träfe, lag nahe bei Null, wobei ich mit "nahe" den räumlichen Abstand von der ersten Nichtnull-Ziffernstelle (ich liebe die deutsche Sprache! Vielleicht ist es doch kein Zufall, dass der Erfinder des "everything goes" aus dem deutschsprachigen Raum stammt) rechts vom Komma zu diesem meine. Die Wahrscheinlichkeit dass dieser Wagen mit diesem Verkehrszeichen direkt vor ihm führe, läge da schon wesentlich weiter vom besagten Komma. Und die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Wagen, der damals vor Feynman fuhr, mit jenem Kennzeichen heute bestimmte, nicht geschädigte Neurons in my brain is busy, with 100% security far beyond Borel's "universal Wahrscheinlichskeitsschranke.
This probability bound is that an event whose probability falls below a certain value, should not apply eintretbar, will mean: it will never happen. A science that deal with such events do not belong in a taxonomy of the sciences, or if, then most as pseudoscience. Nevertheless, this is now impossible event occurred.
Borges told by those metaphysicians of Tlön who did not seek the truth, not even the probable ("verosimil" actually what seems true, but not must be true), but the amazing thing. The same Borges also says that instills a supernatural event that occurs twice no longer afraid.
Unsorted. The sorting is dead .... 
0 comments:
Post a Comment